Por su interés reproduzco un artículo publicado ayer en La verdad, con motivo del día de la Solidaridad
Crisis creciente, ayuda menguante
Publicado en la Verdad 31 de agosto del 08
Hay más pobres de lo que se creía: 1.400 millones en vez de 1.000 millones El mundo rico celebra hoy el Día de la Solidaridad mirándose al ombligo
MANU MEDIAVILLA
El Día Internacional de la Solidaridad llega hoy con malas noticias para los pobres: son más de los que se creía -1.400 millones en vez de 1.000 millones, según acaba de estimar el Banco Mundial-, y la cooperación del mundo rico, que se ha recortado en términos reales y sigue subordinada a sus intereses comerciales, se perfila aún más tacaña en plena psicosis de crisis económica. Justo la próxima semana hay otra oportunidad de rectificar esos males de fondo para desactivar la injusticia social, auténtica arma de destrucción masiva que, como advirtió esta semana la Organización Mundial de la Salud, «está matando gente a gran escala».La capital de Ghana, Accra, acogerá del 2 al 4 de septiembre el Tercer Foro de Alto Nivel sobre Eficacia de la Ayuda, que reúne a gobiernos, agencias de cooperación y sociedad civil y que viene precedido de severas críticas no gubernamentales. «La ayuda al desarrollo no se debe medir por la cantidad enviada, sino por cómo transforma la vida de los pobres», han protestado las Iglesias africanas en un documento ecuménico que reclama, como subraya Cáritas, un «cambio urgente en la manera de gastar el dinero de la cooperación» para que reduzca de verdad la pobreza y refuerce la democracia, los derechos humanos, el medio ambiente y la igualdad mujer-hombre.LíderesLa ayuda mejoraría si los donantes consultaran a los beneficiarios y no les impusieran condiciones ventajosas (el 50% va ligada a asistencia técnica y venta de productos), insisten los líderes religiosos, preocupados también por «la progresiva militarización» de la misma y «la promoción de una cultura consumista a costa del desarrollo sostenible». El apoyo técnico, remachan, debería realizarse a demanda y aprovechar a especialistas locales para fortalecer las economías africanas. Pero, como ya recalcó desde ActionAid International la autora del informe Ayuda real 2, Romilly Greenhall, la cooperación sirve más «para llenar los bolsillos de los asesores occidentales» que para resolver la miseria. Baste recordar que cada experto extranjero cuesta al día el ingreso per cápita anual de los países más pobres.Es lo que se llama «ayuda fantasma», agravada en muchos países receptores por una corrupción que beneficia a dirigentes políticos y económicos -demasiadas veces con la tolerancia o beneplácito de sus aliados del mundo rico- y que tiende a imponer «soluciones del Norte» con frecuencia impracticables. Todo lo contrario de lo que exigen las Iglesias africanas para afrontar los problemas del continente, ya que apuestan por la «propiedad popular del proceso» y por las «soluciones africanas dirigidas por africanos».La cooperación ni siquiera sale bien parada cuando se mide por simples números, que, además, cada vez son menos impactantes en el maremágnum estadístico de la pobreza y las muertes evitables."
Publicado en la Verdad 31 de agosto del 08
Hay más pobres de lo que se creía: 1.400 millones en vez de 1.000 millones El mundo rico celebra hoy el Día de la Solidaridad mirándose al ombligo
MANU MEDIAVILLA
El Día Internacional de la Solidaridad llega hoy con malas noticias para los pobres: son más de los que se creía -1.400 millones en vez de 1.000 millones, según acaba de estimar el Banco Mundial-, y la cooperación del mundo rico, que se ha recortado en términos reales y sigue subordinada a sus intereses comerciales, se perfila aún más tacaña en plena psicosis de crisis económica. Justo la próxima semana hay otra oportunidad de rectificar esos males de fondo para desactivar la injusticia social, auténtica arma de destrucción masiva que, como advirtió esta semana la Organización Mundial de la Salud, «está matando gente a gran escala».La capital de Ghana, Accra, acogerá del 2 al 4 de septiembre el Tercer Foro de Alto Nivel sobre Eficacia de la Ayuda, que reúne a gobiernos, agencias de cooperación y sociedad civil y que viene precedido de severas críticas no gubernamentales. «La ayuda al desarrollo no se debe medir por la cantidad enviada, sino por cómo transforma la vida de los pobres», han protestado las Iglesias africanas en un documento ecuménico que reclama, como subraya Cáritas, un «cambio urgente en la manera de gastar el dinero de la cooperación» para que reduzca de verdad la pobreza y refuerce la democracia, los derechos humanos, el medio ambiente y la igualdad mujer-hombre.LíderesLa ayuda mejoraría si los donantes consultaran a los beneficiarios y no les impusieran condiciones ventajosas (el 50% va ligada a asistencia técnica y venta de productos), insisten los líderes religiosos, preocupados también por «la progresiva militarización» de la misma y «la promoción de una cultura consumista a costa del desarrollo sostenible». El apoyo técnico, remachan, debería realizarse a demanda y aprovechar a especialistas locales para fortalecer las economías africanas. Pero, como ya recalcó desde ActionAid International la autora del informe Ayuda real 2, Romilly Greenhall, la cooperación sirve más «para llenar los bolsillos de los asesores occidentales» que para resolver la miseria. Baste recordar que cada experto extranjero cuesta al día el ingreso per cápita anual de los países más pobres.Es lo que se llama «ayuda fantasma», agravada en muchos países receptores por una corrupción que beneficia a dirigentes políticos y económicos -demasiadas veces con la tolerancia o beneplácito de sus aliados del mundo rico- y que tiende a imponer «soluciones del Norte» con frecuencia impracticables. Todo lo contrario de lo que exigen las Iglesias africanas para afrontar los problemas del continente, ya que apuestan por la «propiedad popular del proceso» y por las «soluciones africanas dirigidas por africanos».La cooperación ni siquiera sale bien parada cuando se mide por simples números, que, además, cada vez son menos impactantes en el maremágnum estadístico de la pobreza y las muertes evitables."
Es por todo ello que la ayuda prestada directamente a través de OnGs com MANOS UNIDAS con sus cerca de 900 proyectos de desarrollo al año en los países pobres, realizados en colaboracion directa con los paises en desarrollo previo estudio y seguimiento, y la ONG INTERMON OXFAM a través de sus 492 proyectos en los lugares de origen y su gran labor a través de la impulsión de un Comercio Justo, merece todo nuestro apoyo.Y mas sabiemdo que estas dos ONG,s han merecido el máximo de confianza no solo de las Organizaciones internacionales como la FAO sino nacionales como la Agencia de Cooperacion Internacional e instituciones públicas y privadas a causa de los innumerables controles y a¡uditorías realizadas a las mismas así como la credibvilidad que les otorgan Controles como el de la Fundacion Lealtad . com
Según Demba Moussa Dembele director del Foro Africano de Alternativas, con sede en Dakar, Senegal. Contacto: dembuss@hotmail.com o forumafricain@yahoo.fr
Según Demba Moussa Dembele director del Foro Africano de Alternativas, con sede en Dakar, Senegal. Contacto: dembuss@hotmail.com o forumafricain@yahoo.fr
Es necesario
" Abolir políticas comerciales injustas y promover el comercio justo. África necesita un comercio justo y no el libre comercio, que ha exacerbado la necesidad de divisas y por tanto la dependencia de la ayuda extranjera. En un marco comercial justo, se podría reconocer la asimetría entre las economías de África y las de los países industrializados. El comercio justo daría una preferencia especial a las exportaciones africanas, en especial las agrícolas, y aboliría los subsidios de los países occidentales, que vuelven las importaciones africanas prohibitivamente costosas. También detendría el “dumping” de productos subsidiados en mercados africanos, en detrimento de la producción local. Finalmente, respaldaría propuestas de acuerdos internacionales, como sugiere con frecuencia la UNCTAD, destinados a estabilizar el precio de los productos básicos, de manera de limitar, si no frenar, la caída de la relación de intercambio de África. Esta serie de políticas es lo opuesto del “libre” comercio, que pretende establecer un “terreno parejo” para África y los países industrializados.
